صفحه اصلی / تکنولوژی / تایپ و ترجمه / نحوه ارجاع صحیح پایان نامه

نحوه ارجاع صحیح پایان نامه

نحوه ارجاع صحیح پایان نامه

 

در نوشتن آکادمیک در همه سطوح، ارجاع دادن بسیار مهم است. دانستن اینکه چگونه به پایان نامه خود به درستی ارجاع دهید، نه تنها به کار شما پایان علمی لازم برای قبولی می دهد، بلکه از ایده ها و استدلال های شما نیز پشتیبانی می کند تا فردی که آن را علامت گذاری می کند درک روشنی از سطح دانش و تحقیق شما در مورد موضوع داشته باشد.

در این مقاله، ما گهگاه از اصطلاح “ارجاع علمی” استفاده می کنیم – که کاملاً به معنای سبک ارجاع مورد استفاده در دنیای آکادمیک است (بر خلاف منابعی که ممکن است برای مثال در پایان رزومه خود وارد کنید).

ارجاع علمی چیست؟

ارجاع علمی به مجموعه ای از قراردادها اطلاق می شود که برای راهنمایی خوانندگان به سمت منابعی که شما در کار خود به آنها استناد کرده اید، نقل قول کرده اید یا از آنها وام گرفته اید استفاده می شود.

سبک‌های ارجاع مختلفی وجود دارد (و سه دسته اصلی در زیر مورد بحث قرار می‌گیرند)، اما همه آنها اطلاعات اساسی یکسانی را ارائه می‌دهند تا خواننده بتواند منبعی را که در کارتان ذکر کرده‌اید پیدا کند و خودش به آن نگاه کند. :

  • نویسنده اثر
  • عنوان اثر
  • نوع انتشار (مثلاً کل کتاب، فصل کتاب، مقاله مجله، صفحه وب)
  • تاریخ انتشار نسخه خاصی از اثری که استفاده می کنید (اگر از یک نسخه خاص از یک متن کلاسیک استفاده می کنید، برای خواننده مفیدتر است که بداند نسخه مورد نظر شما در چاپ شده است. مثلاً در سال ۲۰۰۰، نسخه اصلی آن در سال ۱۸۱۸ منتشر شد، اگرچه این اطلاعات گاهی علاوه بر سال نسخه فعلی در کتابشناسی در کروشه مربع ارائه می شود.
  • ناشر و محل انتشار
  • در صورت امکان، جزئیات اضافی (حجم و شماره شماره، محدوده صفحه) برای فعال کردن خواننده شما برای یافتن منبع خاص

چرا و چه زمانی ارجاع می دهم؟

اجتناب از سرقت ادبی

اولین دلیلی که اکثر دانشگاه ها برای اینکه چرا استناد دقیق بسیار مهم است این است که از شما در برابر اتهام سرقت ادبی محافظت می کند . شما باید به هر کاری که توسط دیگران انجام شده و در کار خود ادغام کرده اید، ارجاع دهید. این فقط به نقل قول‌های مستقیم اشاره نمی‌کند، بلکه به نقل‌قول‌ها، داده‌ها و حتی «مکتب‌های فکری» یا روش‌های تفکر درباره یک موضوع نیز اشاره دارد.

سرقت ادبی همیشه ناصادقانه نیست – ممکن است شما عمداً کار دیگران را به عنوان کار خود به دیگران واگذار نکنید – اما اگر منبعی را ذکر نکنید که ممکن است بر تفکر شما تأثیر گذاشته باشد، در معرض اتهامات سرقت ادبی هستید.

اگر شک دارید که آیا منبعی بر ادعای شما تأثیر گذاشته است، به آن استناد کنید!

دلایل دیگر

با این حال، فراتر از پوشش دادن خود، چند دلیل دیگر وجود دارد که چرا باید عادات نقل قول خوب را تمرین کنید. به طور خاص، اینها به پیشرفت شما به عنوان یک دانشمند و مشارکت شما در ایجاد دانش جمعی مربوط می شود:

  • خوانندگان اثر شما ممکن است بخواهند مستقیماً با آن درگیر شوند، یا ممکن است به سادگی تفکر آنها را تحریک کند. در هر صورت، متداول است که اطمینان حاصل شود که هر کسی که کار شما را می‌خواند، می‌تواند تأثیرات روی تفکر، داده‌ها و روش‌شناسی شما را به روشی واضح و شفاف ردیابی کند.
  • استناد به سایر دانشمندان به طور گسترده به شما کمک می کند تا استدلال ضمنی بلاغی را بیان کنید که به خوبی خوانده شده اید و در مورد موضوع خود مطلع هستید، و اگر آثار علمی معتبری را که از تفاسیر شما پشتیبانی می کند شناسایی و به آنها استناد کنید، احتمالاً خوانندگان با استدلال شما متقاعد خواهند شد.

از چه سیستم مرجعی استفاده کنم؟

به طور خلاصه، ممکن است انتخاب زیادی نداشته باشید. اگر خوش شانس باشید، دانشگاه شما به شما این امکان را می‌دهد که بین سبک‌های ارجاع پرانتزی و ارجاع پاورقی (برای رشته‌های هنر یا علوم انسانی) یا سبک‌های پرانتزی و عددی (برای علوم یا علوم اجتماعی) انتخاب کنید.

اگر حق انتخاب دارید، بخش‌های «استفاده» را برای هر نوع ارجاع زیر بخوانید و سؤالات زیر را از خود بپرسید:

  • قرار است به چند منبع استناد کنم؟
  • آیا من از نزدیک با بسیاری از منابع خود درگیر خواهم شد یا احتمالاً برای یادداشت روندهای کلی در رشته خود یا در ادبیات، به طور مختصر و حجمی ذکر کنم؟
  • آیا از نقل قول مستقیم یا نقل قول استفاده خواهم کرد؟
اگر به اندازه کافی خوش شانس هستید که در سیستم مرجع خود انتخابی داشته باشید، این سؤالات به شما کمک می کند تا بین گزینه های پیش روی خود تصمیم بگیرید.

چگونه منابع خود را به طور مؤثر و پیوسته ارجاع دهم؟

سیستماتیک باشد

اگر به یک پایان نامه ارجاع می دهید، به احتمال زیاد ده ها و نه صدها منبع دارید. اگر کتاب‌شناسی خود را چیزی جدا از فرآیند تحقیق و نگارش می‌دانید و قصد دارید آن را تا انتها رها کنید، به خاطر سپردن تک تک منابعی که استناد کرده‌اید و یافتن تمام جزئیات کتاب‌شناختی آن ، حداقل کار سختی خواهد بود. شما باید یک روش سیستماتیک برای ردیابی و سازماندهی آثاری که خوانده‌اید و استناد کرده‌اید، هم برای بازیابی بعداً و هم برای استفاده در نقل‌قول‌های درون متنی و کتاب‌شناسی خود ایجاد کنید.

برای کمک به شما از نرم افزار استفاده کنید

راه‌های مختلفی برای انجام این کار وجود دارد: ممکن است ترجیح دهید یک صفحه‌گسترده تنظیم کنید یا فقط در حین تحقیق یادداشت‌های کامل داشته باشید. اما تا حد زیادی کارآمدترین راه برای ذخیره، بازیابی و استناد به منابعی که پیدا می‌کنید – به خصوص اگر با منابع آنلاین و جدید زیادی کار می‌کنید – استفاده از نرم‌افزار مدیریت مرجع است . دانشگاه‌ها اغلب برای بسته‌های تجاری مانند RefWorks و EndNote اشتراک دارند، اما همچنان می‌توانید با بسته نرم‌افزار رایگانی مانند Zotero در زمان زیادی صرفه‌جویی کنید (اگرچه این بسته دارای ابزارهای تولید کتاب‌شناسی بسیار پیچیده‌تر و با فرمت‌های استنادی بسیار کمتر از ابزارهای تجاری است. ).

بسته‌های نرم‌افزاری مدیریت مرجع معمولاً دارای برخی یا همه ویژگی‌های زیر هستند:

  • پایگاه داده ای که می توانید آن را در چندین پوشه (مثلاً یک پوشه در هر فصل) سازماندهی کنید تا تعداد زیادی از منابع را منطقی کنید.
  • مجموعه ای جامع از فیلدهای مربوط به اطلاعاتی که معمولاً توسط سیستم های استنادی مورد نیاز است
  • یک یا چند مکانیسم برای تولید خودکار رکوردها (به عنوان مثال، پلاگین های وب که می توانند جزئیات استناد را مستقیماً از صفحات خاصی دریافت کنند؛ جستجوهای DOI که داده های نقل قول را از وب دانلود می کنند؛ امکان وارد کردن متن یا فایل های XML از کل جستجوهای پایگاه داده کتابشناختی)
  • افزونه های پردازشگر کلمه (برای Word یا LibreOffice/OpenOffice) که به شما امکان می دهد نقل قول های درون متنی را درج کنید – هم به صورت پاورقی و هم به صورت پرانتزی
  • یک یا چند وسیله برای تولید کتاب‌شناسی و فهرست‌های مرجع – معمولاً هم به‌عنوان فهرست متنی مستقیماً از برنامه یا به‌عنوان مجموعه‌ای از فیلدها بر اساس منابع ذکر شده با استفاده از افزونه واژه‌پرداز.
این بسته‌های نرم‌افزاری می‌توانند در زمان بسیار کارآمدی صرفه‌جویی کنند و به شما این امکان را می‌دهند که به راحتی فهرست‌بندی، بازیابی و حاشیه‌نویسی منابع را در حین تحقیق و ایجاد نقل قول و حتی کتاب‌شناسی کامل برای پروژه خود ایجاد کنید.

با این حال، توجه داشته باشید که کتابشناسی های تولید شده به طور خودکار همیشه ۱۰۰٪ دقیق نیستند. برای مثال، ممکن است مجبور شوید اطلاعاتی را که از دست رفته است، مانند محل انتشار برای سوابق خاص، یا کتابشناسی را برای مطابقت با نیازهای بخش خود، قالب بندی مجدد کنید.

 

سبک های ارجاع پرانتزی

استفاده

سبک‌های ارجاع پرانتزی رایج‌ترین سبک‌های علمی مورد استفاده هستند و در طیف گسترده‌ای از رشته‌های دانشگاهی با قالب‌های متفاوت غالب در زمینه‌های مختلف به کار می‌روند.

MLA و شیکاگو تمایل دارند در رشته های هنر و علوم انسانی (به ویژه در آمریکای شمالی) تسلط داشته باشند. APA در علوم اجتماعی بسیار رایج است، در حالی که یکی از انواع مختلف سیستم هاروارد می تواند در هر رشته ای در هر نقطه از جهان ظاهر شود!

سبک های پرانتزی معمولاً بر اساس اقتصاد کار می کنند. آنها به خواننده این امکان را می دهند که به سرعت و به آسانی یک منبع را در فهرست مرجع در انتهای یک اثر بیابد (در اکثر قالب های ارجاع پرانتزی این برچسب “مرجع” یا “آثار ذکر شده” است و فقط شامل منابعی است که مستقیماً در اثر نوشته شده استناد شده اند). با حداقل اختلال در جریان نوشتاری که در آن ظاهر می شوند. به دلیل تأکیدشان بر اقتصاد، سبک‌های پرانتزی معمولاً الزام می‌کنند که نام نویسنده را فقط در صورتی که از متن مشخص نباشد، در مرجع پرانتزی قرار دهید. بنابراین، اگر نقل قولی را با «اسمیت می‌گوید که…» معرفی کنید، معمولاً نام اسمیت را چند کلمه بعد در پرانتز تکرار نمی‌کنید.

قالب و ویژگی ها (سیستم های تاریخ نگارنده)

اکثر سیستم های ارجاع پرانتزی از قالب “تاریخ نویسنده” استفاده می کنند. مرجع پرانتزی شامل نام خانوادگی نویسنده و سال انتشار است (یا فقط سال انتشار اگر نام نویسنده از متن مشخص باشد). بنابراین ممکن است برای مثال ببینید؛

محققان اغلب از این شکایت دارند که “سبک های ارجاع بسیار زیادی وجود دارد که محقق جوان نمی تواند آنها را پیگیری کند” (اسمیت ۲۰۱۲، ص ۶).

یا

اسمیت استدلال می کند که “سبک های ارجاع بسیار زیادی وجود دارد که محقق جوان نمی تواند آنها را پیگیری کند” (۲۰۱۲، ص ۶).

سال همیشه اولین اطلاعات بعد از نام نویسنده در فهرست مرجع است که به شما امکان می دهد به سرعت و به راحتی یک مرجع پرانتزی را با یک مدخل کتابشناختی مطابقت دهید. مدخل‌های تاریخ نویسنده باید همیشه یک شناسه منحصر به فرد برای یک منبع خاص تشکیل دهند – اگر محققی در یک سال معین به طور استثنایی مشغول بوده و چندین مقاله تولید کرده است که در اثر نوشتاری حاضر ذکر شده است، قرارداد این است که به آن‌ها رجوع شود. -متن و در فهرست مرجع، با استفاده از کنوانسیون ۲۰۱۲a، ۲۰۱۲b و غیره.

قراردادهای ارجاع به صفحه بسته به رشته ای که سبک ارجاع به طور کلی در آن استفاده می شود، می تواند به طور قابل توجهی از قالبی به قالب دیگر متفاوت باشد. به عنوان مثال، APA برای استفاده در زمینه های علوم اجتماعی طراحی شده است و مکانیزم داخلی ساده ای برای تعیین شماره صفحه ندارد، زیرا انتظار می رود که اکثر اوقات از آن برای ارجاع به نقل قول ها و خلاصه ها استفاده شود. نسبت به نقل قول های مستقیم هنگام استفاده از APA برای ارائه ارجاع مستقیم شماره صفحه، توصیه می شود که نویسنده و تاریخ در هنگام معرفی استناد درج شود و مرجع صفحه در یک یادداشت پرانتزی جداگانه در انتهای نقل قول ارائه شود.

اسمیت (۲۰۱۲) استدلال می کند که “سبک های ارجاع بسیار زیادی وجود دارد که محقق جوان نمی تواند آنها را پیگیری کند” (ص. ۶).

“سیستم” هاروارد

هاروارد در میان سیستم‌های تاریخ نگارنده سزاوار ذکر ویژه است: در حالی که به احتمال زیاد دانشگاه شما از هاروارد برای ارجاع حداقل در برخی از رشته‌ها استفاده می‌کند، به همان اندازه احتمال دارد که ایده دانشگاه شما در مورد اینکه ارجاعات هاروارد چگونه به نظر می‌رسد کمی با سایر همسایگانش متفاوت باشد. دانشگاه ها. در حالی که سبک های ارجاع مانند شیکاگو و MLA بخشی از راهنماهای سبک دقیق را تشکیل می دهند که قوانین صریح را در مورد بسیاری از جنبه های نگارش علمی (نه فقط ارجاع دادن) ارائه می دهند، هاروارد به سادگی انواع اطلاعاتی را که باید در یک مرجع گنجانده شود و برخی از اصول کلی در مورد قالب بندی تعریف می کند.

تقریباً به تعداد مؤسسات و نشریاتی که از سیستم هاروارد استفاده می کنند، تغییرات زیادی وجود دارد، و اگرچه تغییرات به طور کلی بسیار جزئی هستند، مواردی مانند موارد زیر را شامل می شوند:

  • اینکه آیا نام نویسندگان در فهرست منابع با حروف بزرگ نوشته شده است یا خیر
  • آیا “p.” یا فقط از یک عدد در هنگام ارجاع به شماره صفحات استفاده می شود
  • اینکه آیا کاما نویسنده و تاریخ را در مرجع پرانتزی جدا می کند (اسمیت ۲۰۱۲ یا اسمیت، ۲۰۱۲)
  • سازماندهی و قالب بندی عناصر مختلف کتابشناختی
به طور گیج کننده، شما اغلب دانشگاه هایی را پیدا نمی کنید که این تفاوت ها را تایید کنند. تقریباً به راهنمای ارجاع دادن به کتابخانه‌های دانشگاهی مراجعه کنید و ادعا می‌کند که راهنمای معتبری برای سیستم هاروارد ارائه می‌کند، نه یکی از انواع مختلف – این شما هستید که تشخیص دهید سایر راهنماها یا نرم‌افزارهای مرجع با آن موافق نیستند.

اگر از نرم افزار مدیریت مرجع برای پیگیری منابع خود و ایجاد کتابشناسی خود استفاده می کنید، باید به این موضوع توجه ویژه ای داشته باشید. اگر آن را طوری تنظیم کنید که یک لیست مرجع در “هاروارد” تولید کند، تقریباً می توانید مطمئن باشید که لیست شما کاملاً با قالب مورد انتظار دانشگاه شما مطابقت ندارد و برای درست کردن آن باید قالب بندی دستی انجام دهید. برخی از مدیران مرجع شامل انواع مختلفی از هاروارد هستند. شما باید اینها را آزمایش کنید و یکی را انتخاب کنید که تا حد امکان به قالب شما نزدیک شود، اما باز هم خوش شانس خواهید بود که ۱۰۰٪ مطابقت را پیدا کنید.

فرمت و ویژگی ها (MLA)

MLA یک مورد خاص در میان سیستم های ارجاع پرانتزی است زیرا از تاریخ برای شناسایی آثار استفاده نمی کند. هدف آن این است که با شناسایی منابع فقط با نام نویسنده و استفاده از حداقل علائم نگارشی در مرجع پرانتزی، حتی مقرون به صرفه‌تر از سیستم‌های تاریخ نویسنده باشد، به عنوان مثال،
محققان اغلب شکایت دارند که «سبک‌های ارجاع بسیار زیادی وجود دارد که محقق جوان نمی‌تواند آن‌ها را پیگیری کند. (اسمیت ۶).
در صورتی که یک اثر مکتوب حاوی بیش از یک اثر از یک نویسنده باشد، آن اثر با کمترین ارجاع ممکن به عنوان آن مشخص می‌شود.

محققان اغلب از این شکایت دارند که “سبک های ارجاع بسیار زیادی برای محقق جوان وجود دارد که نمی تواند آنها را پیگیری کند” (Smith, Scholar’s 6).

مثال استفاده

توجه: نمونه منابع استفاده شده در اینجا و سراسر این پست ساختگی است.

در متن:

محققان اغلب شکایت دارند که “سبک های ارجاع بسیار زیادی وجود دارد که محقق جوان نمی تواند آنها را پیگیری کند” (اسمیت ۲۰۱۲، ۶).

در فهرست مراجع:

اسمیت، آرنولد. ۲۰۱۲٫ The Scholar’s Complete Guide to Referencing. لندن: Scholar’s Press.

نمونه هایی از سبک های پرانتزی

  • شیکاگو (تاریخ نویسنده)
  • MLA (انجمن زبان های مدرن)
  • هاروارد
  • APA (انجمن روانشناسی آمریکا)
 

سبک های ارجاع پاورقی / پایانی

استفاده

سبک های ارجاع به پاورقی در موضوعات هنر و علوم انسانی (به ویژه در بریتانیا و کشورهای مشترک المنافع) رایج است، جایی که نقل قول مستقیم از منابع – اغلب طولانی – رایج است و پاورقی نیز اغلب به عنوان وسیله ای برای افزودن نقل قول های اضافی، زمینه، یا استفاده می شود. شفاف سازی نظرات سبک‌های ارجاع به پاورقی تقریباً همیشه شامل شماره‌های صفحه می‌شوند (به استثنای متون ادبی «کلاسیک» که در بسیاری از نسخه‌ها وجود دارند و معمولاً در صورت لزوم با فصل، خط، صحنه یا شماره مصراع ارجاع می‌شوند). این شیوه ارجاع بر این فرض کار می کند که خوانندگان ممکن است بخواهند هنگام خواندن منبع نقل قول های خاص را پیدا کنند، احتمالاً برای ایجاد زمینه یا درک بهتر نظریه یا استدلال پشت نقل قول. آی تی’

فرمت و ویژگی ها

یک عدد با فونت فوق‌نویس (یا به ندرت پرانتز، به‌ویژه برای کارهایی که به صورت آنلاین منتشر می‌شود) در انتهای نقل قول یا ادعا نشان می‌دهد که متن با یک یادداشت تکمیل شده است. در بیشتر سبک‌های پاورقی، یادداشت در پایین صفحه‌ای قرار می‌گیرد که شماره متناظر آن در آن ظاهر می‌شود، یا اگر قوانین قالب‌بندی متن نرم‌افزار پردازش کلمه نشان دهد که پاورقی صفحه بیش از حد بزرگ شده است، در یک صفحه مجاور قرار می‌گیرد. بخش پاورقی معمولاً با یک قاعده افقی برای جدا کردن آن از بدنه صفحه جدا می شود و یادداشت در کنار شماره مربوط به آن پیدا می شود. سبک‌های ارجاع به یادداشت پایانی کمتر رایج – و انواع سبک‌های پاورقی که توسط بخش‌ها یا نشریات دانشگاهی خاص استفاده می‌شود – همه یادداشت‌ها را در پایان فصل یا کار جمع‌آوری می‌کنند.

سطح جزئیات ارائه شده در پاورقی ممکن است به این بستگی دارد که آیا سبک ارجاع نیز از کتابشناسی استفاده می کند یا خیر. اگر از کتابشناسی استفاده شود، پاورقی ممکن است فقط حاوی جزئیات کافی برای یافتن منبع در کتابشناسی باشد – برای مثال نویسنده و عنوان اثر – و یک مرجع صفحه برای استناد. بر خلاف سایر قالب‌های ارجاع، سبک‌های ارجاع پاورقی معمولاً کتاب‌شناسی را محدود نمی‌کند که فقط حاوی منابعی باشد که مستقیماً در اثر ذکر شده است. شما آزاد هستید که تمام منابعی را که در نوشتن کار خود از آنها استفاده کرده اید، صرف نظر از اینکه آنها را ذکر کرده اید یا نه، درج کنید.

برخی از سبک‌های ارجاع به پاورقی از یک کتاب‌شناسی جداگانه در پایان کار نوشته شده استفاده نمی‌کنند، به این معنی که کل جزئیات کتاب‌شناختی مقاله باید در پانوشت موجود باشد. با این حال، دو مورد از رایج‌ترین سبک‌های ارجاع به پاورقی، آکسفورد و MHRA، عموماً مستلزم این هستند که جزئیات کامل کتاب‌شناختی در پاورقی و در یک کتاب‌شناسی الفبایی ارائه شود (اگرچه انتشاراتی که به‌طور خاص از MHRA استفاده می‌کنند ممکن است فهرست را حذف کنند، دانشگاه‌ها تمایل دارند آی تی). معمولاً فرم یادداشت کوتاه شده (نویسنده، عنوان، مرجع صفحه) برای پاورقی های بعدی پس از یادداشتی که برای اولین بار منبع در آن معرفی شده است، مجاز است.

مثال استفاده

در متن:

اسمیت استدلال می کند که “سبک های ارجاع بسیار زیادی وجود دارد که محقق جوان نمی تواند آنها را پیگیری کند”.

در پاورقی:

۱ Arnold Smith, The Scholar’s Complete Guide to Referencing (لندن: Scholar’s Press, 2012) ص. ۶٫

در کتابشناسی:

اسمیت، آرنولد، راهنمای کامل محقق برای ارجاع (لندن: Scholar’s Press، ۲۰۱۲).

نمونه هایی از سبک های پاورقی

  • MHRA (انجمن تحقیقات علوم انسانی مدرن)
  • آکسفورد
  • شیکاگو (سبک پاورقی)

سبک های ارجاع شماره گذاری شده

استفاده

سبک‌های ارجاع شماره‌دار معمولاً به علوم محدود می‌شوند. آنها به زمینه هایی می پردازند که در آنها احتمالاً تعداد بسیار زیادی از منابع به طور خلاصه یا به عبارت دیگر ارجاع داده می شوند، با ۵ تا ۱۰ منبع برای پشتیبانی از یک ادعا یا استدلال استفاده می شود، اما در جایی که نقل قول مستقیم به ندرت حتی استفاده می شود. استفاده از اعداد به‌عنوان خلاصه‌نویسی برای ارجاع به پیشینه‌های کتاب‌شناختی، راه‌حلی ایده‌آل برای موقعیت‌هایی است که در آن منابع با حجم بالایی ارجاع می‌شوند که حتی کوتاه‌ترین سبک استناد پرانتزی همچنان منجر به وقفه‌های طولانی غیرقابل قبولی در جریان متن می‌شود.

فرمت و ویژگی ها

به هر منبع بسته به زمانی که برای اولین بار در متن ظاهر می شود، یک شماره منحصر به فرد اختصاص داده می شود. عدد در داخل پرانتز در متن درج می‌شود (معمولاً بر خلاف پاورقی‌ها در قالب فوق‌نویس نیست) و برای هر ارجاع بعدی به آن منبع از همان عدد استفاده می‌شود. مراجع در انتهای سند به صورت عددی (نه حروف الفبا) برای بازیابی آسان ذکر شده است. ارجاعات عددی برای نشریاتی که رسانه اصلی یا تنها آنها الکترونیکی است بسیار مناسب است، زیرا ارجاعات عددی به منابع را می توان به طور بسیار محجوب به ورودی های مربوطه آنها در فهرست مرجع پیوند داد.

مثال استفاده

در متن:

محققان اغلب از تعداد زیاد سیستم های مرجع مختلف که ممکن است یک دانشجو مجبور باشد در طول دوره تحصیلی خود بیاموزد شکایت دارند (۱-۴).

در فهرست منابع:
۱٫ Smith A. The Scholar’s Complete Guide to Referencing. لندن: Scholar’s Press; ۲۰۱۲٫

نمونه هایی از سبک های عددی

متداول ترین سبک ارجاع عددی استاندارد شده ونکوور است. با این حال، بسیاری از دانشگاه‌ها فقط در اصطلاحات عمومی به «سبک عددی» اشاره می‌کنند بدون اینکه به‌طور خاص آن را به‌عنوان سبک ونکوور شناسایی کنند. همانند ارجاع دادن به هاروارد، اجرای دقیق این سبک‌ها از دانشگاهی به دانشگاه دیگر و از انتشاری به انتشار دیگر تا حدودی متفاوت است، اما آنها معمولاً انواع نزدیک سیستم ونکوور هستند و تنظیم نرم‌افزار ارجاع‌دهی شما برای خروجی کتاب‌شناسی به سبک ونکوور، شما را تا حدودی نزدیک می‌کند. به سبکی که بخش شما به دنبال آن است.

نحوه تغییر ارجاع – منابع الکترونیکی و شناسه دیجیتال شی (DOI)

شناسه شیء دیجیتال یا DOI، یک روش استاندارد ISO و به طور فزاینده ای رایج برای ارجاع به منابع آنلاین است. مانند تلاقی بین ISBN و URL کار می کند. مانند ISBN، یک شناسه منحصر به فرد و پایدار برای یک منبع دیجیتال خاص است که به شما امکان می دهد آن را در یک پایگاه داده جستجو کنید. مانند یک URL، به عنوان یک نوع «آدرس» نیز عمل می‌کند و به شما کمک می‌کند نه تنها شیء مورد نظر را تشخیص دهید، بلکه در کجا قرار دارد.

به اکثریت قریب به اتفاق مقالات جدید منتشر شده در مجلات آنلاین، یک DOI اختصاص داده شده است، و اطلاعات مربوط به آن DOI (شامل نویسنده مقاله، عنوان، تاریخ انتشار، نام، جلد و شماره مجله ای که در آن منتشر شده است) در یک پایگاه داده متمرکز به عنوان ابرداده ذخیره می شود.

اگر از نرم‌افزار مدیریت مرجع استفاده می‌کنید، این خبر بسیار خوبی است: به سادگی DOI یک مقاله را وارد کنید و نرم‌افزار ابرداده مرتبط را دانلود کرده و یک رکورد کتابشناختی کامل از آن ایجاد می‌کند!

اما بهتر از همه، یکی از ویژگی های ابرداده ای که برای DOI ذخیره می شود و به طور منظم به روز می شود، URL مقاله است. DOI هر شی را در یک مرورگر وب قبل از http://dx.doi.org/ وارد کنید و باید به بهترین مکان فعلی برای دسترسی به متن مقاله حل شود. اگر مقاله بدون دسترسی باشد، معمولاً صفحه ای است که متن کامل مقاله در آن منتشر می شود. در غیر این صورت احتمالاً صفحه ورود به سیستم است که می توانید از طریق یک حساب سازمانی یا شخصی به آن دسترسی پیدا کنید.

تا حدی، سیستم های ارجاع هنوز هم با DOI ها بازی می کنند، اگرچه جدیدترین نسخه های APA و MLA هر دو حاوی راهنمایی کامل در مورد استناد به منابع آنلاین با استفاده از DOI هستند (که اکنون به صراحت به URL هایی که در دسترس هستند ترجیح داده می شوند) و حتی به شما اجازه می دهند. در صورت ارائه DOI، برخی از جزئیات کلیدی دیگر در مورد منبع را حذف کنید.

 

تایپ فوری

تایپ فرمول

تایپ کتاب 

تایپ ارزان

برای سفارش تایپ و ترجمه به سایت موسسه هیدیکا مراجعه فرمایید

درباره takin

این مطالب را نیز ببینید!

چگونه یک چکیده پایان نامه جذاب بنویسیم

چگونه یک چکیده پایان نامه جذاب بنویسیم   از کجا شروع می کنی؟ یک چکیده …

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.